7月12日，据多家媒体报道，新赛季CBA联赛有可能继续采用赛会制，仍有可能使用外援。这一传闻立即引起了很多CBA俱乐部的强烈不满和猛烈批评。

众所周知，在6月18日的CBA股东大会上做出了决议。新赛季将采取全华班政策，同时努力恢复主客场赛制，逐步允许观众入场观看比赛。如今，“竞争体系外援”的传闻无疑与CBA股东大会的决议完全相反。

“赛制有外援”的消息传出后，很多俱乐部表示强烈反对。体坛大商采访了很多俱乐部CEO，无一例外都反对赛会制，甚至直言如果联赛制还是应该在联赛开始的时候进行，他们宁愿先停止联赛，希望尽快恢复主客场赛制。

有媒体指出，由于部分球队无法打主客场比赛，CBA有可能在新赛季继续在赛制中引入外援。毕竟有些城市可能对防疫有严格的要求。有鉴于此，有俱乐部表示这是不合理的。根据大体育商的说法，CBA股东大会对此是有计划的。新赛季，球队在必要时可以跨省设立另一个主场甚至临时主场，就像NBA的多伦多猛龙队本赛季将在佛罗里达州设立主场一样。CBA联赛也在积极确认第三主场。

CBA俱乐部总经理告诉大体育商业，由于疫情，最近两个赛季很多俱乐部的亏损都在增加。如果新赛季继续采用赛制，对俱乐部和CBA联赛将是又一次重大打击。“我们大多数俱乐部认为，最好先停止联赛，先恢复主客场比赛。即使赛程缩短，也要坚决打主客场制。”

由于疫情原因，连续两个赛季的赛制给CBA联赛和大部分俱乐部的运营带来了巨大的经济压力。在CBA联赛层面，很多赞助商和版权合作伙伴都以露天赛制为由，要求削减部分赞助资金和版权费。此外，部分赞助商拖欠打折后的赞助费，南方某官方合作伙伴不仅长期拖欠赞助费，还要求提前解约。

受疫情影响，2020-21赛季CBA支付给各俱乐部的分红已经降至1800万元，各俱乐部的实际金额仅为1300万元。相比之下，南京同曦2019年的财务报告显示，俱乐部2019年获得的CBA联赛分红均在3300万元以上。

不仅联赛分红大幅下降，赛制也导致门票收入为零，使得各俱乐部的运营压力空前，尤其是私人俱乐部迫切要求早日重启主客场赛制，这也是此前股东大会上多数俱乐部投票恢复主客场全华班的原因。股东们还呼吁，不仅是渴望使用全华班的私人俱乐部，联赛公司也要量入为出，对股东负责。

至于另一个争议点，是在对外援助政策上。在6月18日召开的CBA股东大会上，表决通过，下赛季将采取全华班政策。但现在新的传言是，新赛季CBA可能会继续使用外援。事实上，大多数俱乐部更喜欢以全华班的形式打新赛季。

毕竟全华班帮助CBA联赛恢复主客场制。第一，可以减轻外援进入中国防疫的压力。其次，CBA无法确定外援制造的外国疫苗是否有效。目前，很难确认援外疫苗在中国生产的有效性，尤其是其真实性和保护有效期的长短。同时，CBA联赛无权要求外援在中国接种疫苗。如果签了很多钱的外援后不能参赛，谁来承担损失？综合考虑，放弃更安全

当然，如果使用全华班，每个俱乐部平均可以节省3000万元左右。毕竟，CBA俱乐部最重要的开支之一就是外援工资。所以本赛季临时使用全华班，既能省钱，减少损失金额，又能最大限度降低疫情风险，有利于尽快打好主客场制。

CBA股东大会关于全华班主客场制的决议此前已上报中国篮协，但尚未获得通过。现在有很多传言说无风不起浪。关于新赛季CBA将以何种形式进行，目前还没有定论。大体育商认为短期内很难做出这样的回复。

体育部门不仅要咨询卫生健康委等部门的专业意见，在备战东京奥运会的冲刺阶段和北京冬奥会的备战倒计时阶段也要咨询。国家体育总局等上级部门可能暂时没有时间召开专题会议，批准CBA新赛季的审批方案。

更何况，甘肃白银越野赛发生重大安全事故后，举国上下都在密切关注赛事安全。尽管CBA的大部分股东都渴望主客场作战，但中国篮协作为主管单位，必须认真评估相应的风险。相比主客场，CBA实行赛制一个半赛季，运营成熟，风险可控。所以，篮协要想继续推行赛制，可以理解为赛制把它所承担的风险降到最低。

至于外援，相对于俱乐部真实的经济压力，领导层可能更注重国际影响力。如果放弃外援，不仅不利于中外体育文化交流，还会让外国对中国的防疫能力产生怀疑。

必须指出的是，2017年CBA与管理层分离时，中国篮协在授权文件中规定，CBA竞赛事务必须经过中国篮协批准后才能执行。中国篮协主席兼任CBA公司董事长，对重大事务有一票否决权。因此，CBA股东大会关于全华班主客场比赛的决议仍有可能被否决。

综上所述，无论从经济利益还是球员的身心健康来看，CBA大部分俱乐部都已经对赛制深恶痛绝，渴望尽快恢复主客场制。更何况，中国目前的疫情防控成果辉煌，都处于世界领先水平。所以，CBA尽快复赛主客场是自然的，大势所趋，人心所向。希望有关部门更加负责，不要犹豫，尽快恢复职业联赛的活力。