7月17日讯7月16日下午，15家CBA俱乐部发布联合声明，呼吁CBA在新赛季实行主客场全华班赛制，并授权体育商业独家发布。

这15家俱乐部按拼音首字母排序：北京男篮、广东宏远、吉林九台农村商业队、江苏肯迪亚、辽宁沈阳三生、南京同曦、山东王喜、山西国投、上海久事、深圳新世纪、四川金强、天津荣钢、新疆广汇篮球俱乐部、浙江稠州、浙江广厦。

15家俱乐部认为，从CBA球员教练的身心健康、俱乐部和联赛公司的运营压力、中国防疫取得的成绩以及世界各地体育联赛主客场复赛等方面来看，CBA联赛支持了新赛季主客场复赛。

要求施行全华班赛制的三点考虑

不用说，恢复主客场比赛有很多优势。至于俱乐部希望全华班制能在新赛季短暂使用，大部分俱乐部在6月18日股东大会之前已经达成共识。根据大体育企业的说法，这主要是基于三大考虑：

由于各种疫苗认证的实际情况存在差异，第一、减少疫情防控压力。,外援一般愿意选择国外疫苗。然而，中国很难对疫苗是否真实有效、疫情周期能持续多久进行准确认证。同时，CBA联赛无权强迫外援注射中国疫苗。这就产生了一个潜在的风险：如果允许外援参赛，如果外援因为疫苗问题无法参赛，谁来承担俱乐部巨大的投资损失？因此，为了减少这些不确定性，俱乐部决心支持全华班制。

毕竟全华班帮助CBA联赛恢复主客场制。第一，可以减轻外援进入中国防疫的压力。其次，CBA无法确定外援制造的外国疫苗是否有效。目前，很难确认援外疫苗在中国生产的有效性，尤其是其真实性和保护有效期的长短。同时，CBA联赛无权要求外援在中国接种疫苗。如果签了很多钱的外援后不能参赛，谁来承担损失？综合考虑，本赛季暂时放弃外援比较安全。

由于第二、为CBA俱乐部和CBA公司运营纾困。,疫情的原因，CBA在过去一个半赛季的大部分时间都实行了公开比赛制，导致联赛曝光率较低，赞助商和版权合作伙伴信心不足。赞助商也以赛制为由要求削减赞助资金，奇美隆等赞助商选择提前解约。个别版权合伙人不仅扣除了部分费用，还拖延了剩余款项的支付。总之，联赛的业务发展收入大幅下降，但联赛公司的主要支出一如既往。好在中国人寿、李宁等赞助商仍在积极支持联赛，这让CBA公司稍微缓解了压力。

根据体育大生意的说法，2020-21赛季CBA给各个俱乐部的分红已经降到了1800万元，而之前俱乐部实际只拿到了1300万元。相比之下，2019年新三板上市公司南京同曦的财务报告显示，2019年俱乐部全年CBA联赛分红超过3300万元。要知道CBA公司的股东是二十家CBA俱乐部，CBA公司的启动资金是由二十家俱乐部出资的。联赛公司的业务收支矛盾自然给俱乐部带来压力。

同时，赛制极大地影响了各俱乐部以往的主要收入，如冠名赞助费、门票收入和地方政府专项扶持资金等。球员的工资和开支一如既往，但收入却大幅下降，这让俱乐部损失的钱比以往任何时候都多。在俱乐部的支出中，外援工资无疑是最重要的支出。如果能实行全华班制，每个俱乐部平均可能节省高达3000万元，这无疑

声明中，第三、全华班能够让更多本土年轻人得到锻炼机会。各俱乐部特别强调，不反对使用外籍球员，但认为使用本赛季的缓冲区，不仅可以缓解前两个赛季联赛和更多俱乐部造成的经济损失，还能让更多国内球员获得经验，有利于CBA的可持续发展。

CBA从四节八次下降到四节六次，外援对比赛的影响有所下降，但本土球员得到了更多锻炼的机会。很多年轻球员也是在限制外援使用的过程中成长起来的。有些球员，比如郭、胡、高诗岩、杰夫，得到机会后真的很神奇。

在特殊时期，如果能使用全华班，不仅会给更多年轻球员上场的机会，也会鼓励那些不重视青训的俱乐部更加重视青训。中国男篮未来8年可能无缘奥运会，CBA在知耻而后勇。俱乐部也有一个共识，只要未来运营情况好转，外援体系肯定会恢复。

没有联署的五队各有考虑

截至7月16日晚18: 00，共有15家CBA俱乐部同意发表支持主客场全华班制的声明，并表达了六点主张。其余5家CBA俱乐部没有参与联合签约，所以各有各的考虑。但总的来说，CBA的20家俱乐部大部分都希望恢复主客场比赛，大部分都希望本赛季暂时使用全华班。

按照大体育商的说法，刚刚正式获得CBA资格的富邦男篮无暇顾及，所以选择了弃权。毕竟过去两个赛季，富邦只有参加CBA股东大会的权利，却没有投票权。也许它还需要寻找一个过渡状态。

所以对于联合声明，富邦明确表示选择弃权，其他四家俱乐部选择保持沉默。他们各自的考虑甚至困难，CBA兄弟俱乐部都能理解。毕竟这个声音

明并非为了分裂CBA大家庭，而是一致对外，旨在向主管单位和社会舆论表达CBA公司股东们一个坚定的态度，重申CBA股东会议的决议，而15家俱乐部已足以代表CBA大多数投资人。

当然，也有一些老总在和体育大生意交流时表示，虽然很理解大多数俱乐部施行全华班的初衷，但也应该允许那些希望拥有外援的俱乐部可以使用外援，比如四节三人次或两人次，这确实代表一种立场。但外援真的会大幅改变CBA的球队实力格局，只要允许球队在全华班和外援两种模式中自由选择，那么为了总冠军，那些有成绩追求的俱乐部必然不甘落后，还会咬牙继续引入外援，而经济受限的俱乐部若不引入外援，则动辄就被屠杀，成绩加速下滑。如此一来，大家将继续身陷军备竞赛的泥淖而不可自拔。

体育大生意的付政浩老师倒是有个不成熟的建议：若新赛季大多数球队施行全华班赛制，则可以像过去的三外援制度一样，以成绩为指标，允许成绩垫底的若干支球队可以拥有外援名额，只不过是四节两人次。至于他们是否选择实行这一权利，就看各自的考虑了。

恳请主管部门尊重投资人利益和股东会决议

总之，CBA各家俱乐部希望通过这份联合声明向主管单位表明态度。恳请相关负责人在带领女篮征战奥运之余，也能够聆听CBA大家庭的心声，能够顺应民心、尊重投资人、尊重赞助商、尊重球员和球迷，尊重此前在6月18日CBA股东会议关于“主客场+全华班”的决议，助力CBA联赛早日恢复职业联赛的本色和活力。

同时，也敦请个别媒体不要再释放诸如“CBA很多俱乐部希望打赛会制”等类似的虚假消息。疫情给CBA俱乐部运营造成了巨大的经济困难，不指望外界感同身受，力挺CBA俱乐部求生存、谋发展的意愿，只希望不要制造噪声、混淆视听。

不过，即便CBA大多数俱乐部都希望新赛季打主客场+全华班，这一声明也真正让球迷和媒体意识到他们的立场，但新赛季究竟打什么赛制，仍是个谜，因为CBA股东会议关于“主客场+全华班”的决议在6月18日上报主管单位后，主管单位一直没有给予批复。

必须指出的是，CBA在2017年管办分离时，中国篮协在授权文件中有规定，CBA的竞赛事务必须得到中国篮协的批准方可执行，中国篮协主席同时兼任CBA公司董事长，对重大事务有一票否决权。所以，CBA股东会议关于全华班+主客场的决议仍存在被否决的可能。但无论如何，俱乐部们真心期盼，相关领导能够有所担当，重拾昔日牵头18家俱乐部成立中职联公司与篮协谈判的勇气，为CBA的发展做出应有的贡献。

相关阅读：

15家CBA俱乐部联合声明：呼吁新赛季施行主客场+全华班赛制